Untitled Document
HABERLER

T.C.BURSA 3.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ORTAKLARIMIZIN DİKKATİNE!

ŞİRKET ORTAKLARINDAN SN.İLHAN AYDOĞDU VE 60 ORTAĞIN BURSA 3.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE AÇMIŞ BULUNDUKLARI ŞİRKETİN FESİH VE TASFİYESİ İLE İLGİLİ DAVA, BURSA 3.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 03/04/2024 TARİH VE 2022/505 KARARI İLE REDDEDİLMİŞ OLUP, BUNA AİT DURUŞMA TUTANAĞI EKTE ŞİRKET ORTAKLARININ BİLGİSİNE SUNULMUŞTUR.

SAYGILARIMIZLA...

 

 

T.C.BURSA 3.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ                                                                                         DURUŞMA TUTANAĞI

ESAS NO:2022/505 ESAS

CELSE NO:9

CELSE TARİHİ:03/04/2024

BAŞKAN:ESİN KARAGÖZ SEVİNÇ 37332

ÜYE: BEYZA POLAT 150129

ÜYE: YASİN SENCER GÜNEY 153211

KATİP: FURKAN SEVİM 256542

                    BELİRLİ GÜN VE SAATTE CELSE AÇILDI.

                    DAVACILAR VEKİLİ AV.SİNEM MUSAOĞLU, DAVALI BUTİTAŞ BURSA TİCARETLİLER TURİZM EĞİTİM TEKSTİL SAN.VE TİC.AŞ. VEKİLİ AV.AV.EMEL FİLİZ GÜLMÜŞ DURUŞMAYA KATILDI. AÇIK DURUŞMAYA DEVAM OLUNDU.

                    DAVACILAR VEKİLİNİN EK BİLİRKİŞİ RAPORUNA KARŞI İTİRAZ VE BEYANLARINI SUNDUĞU GÖRÜLDÜ.

                    DAVACI İLHAN AYDOĞDU'NUN BEYANLARINA İLİŞKİN DİLEKÇESİ İLE EKLERİNİ DOSYAYA İBRAZ ETTİĞİ GÖRÜLDÜ. 

                    DAVACILAR VEKİLİNDEN SORULDU: BEYAN VE İTİRAZLARIMI AYNEN TEKRAR EDERİM. BİLİRKİŞİ RAPORU DENETİM VE HÜKÜM KURMAYA ELVERİŞLİ DEĞİLDİR. BİZ ÖNCELİKLE DOSYANIN AYNI BİLİRKİŞİ HEYETİNE TEVDİ EDİLEREK DENETİME VE HÜKÜM KURMAYA ELVERİŞLİ RAPOR ALDIRILMASI, MAHKEME AKSİ KANAATTE İSE YENİ BİR BİLİRKİŞİ HEYETİNDEN RAPOR ALDIRILMASINI TALEP EDERİM DEDİ.

                      DAVACI ASİLDEN SORULDU: BEYANLARINI AYNEN TEKRAR EDERİM. İTİRAZLARIM DOĞRULTUSUNDA YENİDEN İNCELEME VE HESAPLAMA YAPILMASINI TALEP EDERİM DEDİ.

                       DAVALI VEKİLİNDEN SORULDU: ANONİM ŞİRKETİN FESİH VE TASFİYESİ KOŞULLARI OLUŞMAMIŞTIR. DAVACI TARAFLAR GENEL KURULLARA KATILMIŞ, YÖNETİME İBRA ETMİŞ VE HAKLARINI KULLANMIŞLARDIR. İTİRAZLARIN TÜMDEN REDDİ İLE DAVANIN DA REDDİNİ TALEP EDİYORUM DEDİ.

                      DOSYA İNCELENDİ.

                      G.D.EK RAPORA KARŞI İTİRAZ VE YENİDEN İNCELEME TALEPLERİNİN DOSYA KAPSAMINA GÖRE REDDİNE, KARAR VERİLDİ. AÇIKLANDI, AÇIK DURUŞMAYA DEVAM OLUNDU.

                      TAHKİKAT YÖNÜNDEN ARAŞTIRILACAK BAŞKA BİR HUSUS KALMADIĞI GÖRÜLDÜ.

                      HMK 186 MD. UYARINCA SORULDU.

                       DAVACILAR VEKİLİNDEN SORULDU: ÖNCE BEYANLARIMI TEKRARLA DAVANIN KABULÜNE KARAR VERİLMESİNİ İSTERİM DEDİ.

                        DAVALI VEKİLİNDEN SORULDU: ÖNCEKİ BEYANLARIMI TEKRARLA DAVANIN REDDİNE KARAR VERİLMESİNİ İSTERİM DEDİ.

                        DOSYA İNCELENDİ. DURUŞMANIN BİTTİĞİ BİLDİRİLDİ.

                        G.D:

                         DAVANIN REDDİNE,

                         DAİR, DAVACILAR VEKİLİ İLE DAVALI VEKİLİNİN YÜZÜNDE, KARARIN TEBLİĞİNDEN İTİBAREN 2 HAFTALIK SÜRE İÇİNDE İSTİNAF YARGI YOLU AÇIK OLMAK ÜZERE OY BİRLİĞİ İLE VERİLEN KARAR AÇIKÇA OKUNUP USULEN ANLATILDI. 03/04/2024

BAŞKAN 37332                             ÜYE 150129                   ÜYE 153211                    KATİP 256542